(advertentie)
(advertentie)
(advertentie)

Vandaag zal minister Opstelten van Justitie in de 1e Kamer vertellen dat er geen zak verandert aan zijn cannabisbeleid. Niks experimenten met gereguleerde wietteelt. Toevallig (of niet) pleit hoogleraar criminologie en oud-politie-inspecteur Cyrille Fijnaut vandaag in De Volkskrant voor ‘een derde weg’: cannabis social clubs in plaats van de bestaande coffeeshops of de door vele burgemeesters gewenste regulering!

Besloten privéclubs zonder winstoogmerk waar je kweekt en rookt, dat zijn Cannabis Social Clubs

Besloten privéclubs zonder winstoogmerk waar je kweekt en rookt, dat zijn Cannabis Social Clubs

De hoogleraar is er zelfs een boek over aan het schrijven meldt De Volkskrant: ‘De Derde Weg’. Geschreven omdat “zowel radicale voor- als tegenstanders van het drugsbeleid ‘kortzichtig, naïef en onbezonnen’ zijn”…

Fijnaut (1946) is een man die de nuancering niet bepaald zoekt. Hij denkt het allemaal beter te weten en schuwt niet om andersdenkenden te schofferen, zoals burgemeester Paul Depla van Heerlen, pleitbezorger van de gereguleerde wietteelt en Guusje ter Horst van de PvdA in de Eerste Kamer die het beleid van Opstelten niet langer wenste te steunen. De eerste is dom, de tweede vals, oordeelt Fijnaut.

Wat zegt die Fijnaut nu eigenlijk?

Later vandaag gaat advocaat Maurice Veldman in zijn column ook nog in op het pleidooi van deze spreekpop van minister Ivo Opstelten voor Cannabis Social Clubs in Nederland. Voor nu zullen we enige citaten uit het interview publiceren, waarbij jullie lekker zelf mogen oordelen of deze Cyrille Fijnaut uit het goeie hout gesneden is:

Cyrille Fijnaut

Cyrille Fijnaut

“Toen eind januari het manifest verscheen van burgemeesters die legalisering van cannabis bepleiten, ben ik De Derde Weg gaan schrijven. Ik verdraag niet langer de verlammende patstelling waarin de discussie op politiek niveau is beland, en de onwetendheid waarmee veel voor- en tegenstanders van legalisering discussiëren”

[over burgemeester Paul Depla en zijn Joint Regulation initiatief:]

‘Hun argumentatie is zo rot als een mispel. Zij doen net alsof je zomaar een vrije productie en distributie van wiet kunt organiseren, maar dat is illusiepolitiek. Dat is in strijd met internationale verdragen waar Nederland godbetert zelf voor heeft getekend. Als je goede verhoudingen wilt op het wereldtoneel, dien je je aan je afspraken te houden. Ik vind niet dat een burgemeester van Heerlen zo’n grote broek kan aantrekken en zeggen: ik heb met die verdragen niks te maken.’

[op de vraag of de 80% van de wiet is voor de export-uitspraak van Opstelten wel klopt:]

“Al zou die illegale export 70 of 60 procent zijn, of 50 – ga nou toch niet zitten plussen en minnen om dat percentage, uiteindelijk gaat het om een groot, illegaal fenomeen. Wat een kleinzielige discussie is dat toch.”

[of we coffeeshops dan maar moeten verbieden?]

“We moeten ons afvragen of commerciële coffeeshops door hun aanzuigende werking wel het juiste distributiekanaal zijn bij de eventuele legalisering van recreatieve cannabis. We moeten er een alternatief voor zien te vinden.”

[over de wietpas van minister Opstelten:]

“De wietpas was niet zo’n gek idee, alleen kwam die op een verkeerd moment, er werd heel allergisch op gereageerd.”

Genoeg. Stop maar. Hier de link naar het gehele interview in De Volkskrant mocht je er geen genoeg van kunnen krijgen…

(advertentie)