Topstories

(advertentie)

Het viel te verwachten. Sinds een maand is Paul Depla burgemeester van Breda, na een transfer vanuit Heerlen. In Limburg was hij al de man van wiethervormingen en die lijn trekt hij in Brabant door. Grootste punt van zorg: de straatoverlast!

PvdA-burgemeester Paul Depla, bij ons cannabisliefhebbers bekend om zijn voortrekkersrol in Joint Regulation, het plan van coffeeshopgemeenten om de wietteelt te reguleren, zet ook in zijn nieuwe hometown Breda cannabis direct op de kaart. Uiteraard wil de gemeente ook via Joint Regulation verandering afdwingen, maar de hoogste nood bestaat volgens de gemeenteraad momenteel uit de overlast op straat, met name ook rondom coffeeshops.

Meer afstand tussen shops en camera’s

En hoe komt dat nou? Daarover discussiëren de lokale politici volop. Depla is dan wel voor regulering van de coffeeshopwiet, tegen de onofficiële wietdealers wil hij “kei- en keihard optreden”. Tegen BredaVandaag zegt hij: “Straathandel is het slechtste van alle werelden.” Daarin kunnen we nog wel grotendeels meegaan, maar wat is de oplossing dan voor die drugsoverlast? (Er worden door de straatschoffies natuurlijk ook net zo makkelijk coke, pillen en speed verkocht, dat is geen geheim.) De gemeente denkt aan het verplichten van een afstand van minimaal 300 meter tussen coffeeshops, omdat er veel overlastmeldingen komen uit bijvoorbeeld de Boschstraat, waar inderdaad 2 shops vlak bij elkaar zitten. De vraag is natuurlijk of een beetje straatdealer zich door zo’n papieren maatregel laat stoppen… De VVD ziet dan weer heil in het plaatsen van extra  camera’s op straat.

Belgen en Fransen

Maar iedereen weet eigenlijk wel beter: de straatoverlast wordt veroorzaakt doordat buitenlanders – met name Belgen en Fransen in het geval van Breda – niet meer binnen mogen stappen in een coffeeshop. Gouden kans voor de straatdealers natuurlijk, iets wat Rik Brands van de plaatselijke coffeeshopvereniging als enige zo durft te stellen. “De overlast wordt niet veroorzaakt door de coffeeshops, maar door straatdealers. Omdat mensen van buiten Nederland door het I-criterium (ingezetencriterium) legaal geen wiet meer mogen kopen zijn er meer straatdealers gekomen.” Uiteraard wil hij de wietpas dan ook zo snel mogelijk van tafel. Zeker omdat die vermaledijde discriminatie alleen plaatsvindt in Brabant, Zeeland en sommige gemeenten in Limburg. De rest van het land kent helemaal geen wietpas.

Wietpas wel of niet afschaffen?

CDA en VVD geven ook wel toe dat de wietpas gefaald heeft, maar durven nog niet hardop te verklaren om het onding dan maar af te schaffen en zo de straatoverlast te verminderen (wat iedereen toch wel kan bedenken dat dit een logisch gevolg zou kunnen zijn). Depla, nooit verlegen om wat mooie woorden als het om cannabis gaat, is bijna poëtisch als het om het (afschaffen van het) I-criterium gaat, hij heeft het over de keus “tussen de strop of de kogel”. Wel een wietpas zorgt inderdaad voor straathandel, maar afschaffen heeft volgens hem “ook een nadelig effect”. Wat dat zou moeten zijn, zegt hij er niet bij.

Wij zouden het ook niet kunnen bedenken, er zijn simpelweg geen nadelige effecten van het opheffen van 1 van Ivo Opsteltens op leugens gebaseerde gedrochten. Of het zou een tekort aan parkeerplaatsen moeten zijn 😉

 

(advertentie)